Apple și reprofilarea forței de muncă. Tinere ține pasul cu hi-tech-ul!

 Reprezentanţii Apple susţin că gigantul a creat peste jumătate de milion de locuri de muncă - 514.000 mai precis - însă o cercetare realizată de Bloomberg arată că Apple a distrus - indirect, ce-i drept - la fel de multe locuri de muncă.

În realitate, Apple i-a luat în calcul pe toţi angajaţii care lucrează indirect pentru companie: angajaţii FedEx, UPS ş.a., deci pe toţi indivizii care au o legătură, fie ea infimă, cu activitatea companiei, chiar dacă aceştia nu sunt plătiţi de către companie. Enorma  dezvoltare a  companii  pot fi urmărite  în efectele succesului...

Business Insider a identificat 50 de companii al căror succes a fost zdruncinat de către succesul Apple - IBM, HP, Adobe şi Barnes & Noble se numără printre acestea.

Decizii precum aceea de a colabora cu firme private precum UPS şi FedEx, în loc să apeleze la servicii publice precum Serviciul Poştal American au dus la desfiinţarea unor posturi sau la diminuarea numărului de funcţionari publici.

Bloomberg a mai analizat şi care a fost impactul deciziei de a nu produce gadgeturile Apple în Statele Unite, ci în ţări în care forţa de muncă este mai ieftină - în China, la firma Foxconn.

Nu în ultimul rând , succesul Apple a condus la desfiinţarea de locuri de muncă în cadrul competitorilor. Este vorba aici de 180.000 de  locuri de muncă, potrivit analizei citate.
Mai jos se află lista companiilor care au avut cel mai mult de suferit de pe urma succesului Apple şi numărul de locuri de muncă desfiinţate tocmai din această cauză:

1. Circuit City: 42.974 locuri de muncă desfiinţate

Pe măsură ce Apple căpăta o cota de piaţă tot mai mare în sectorul PC-urilor, retailerul Circuit City pierdea tot mai mult teren. A ajuns în scut timp (2008) în ipostaza în care să renunţe la tot personalul şi să îşi ceară insolvenţa.

2.Guvernul Federal: 42.105 locuri de muncă desfiinţate

Apple a găsit de fiecare dată soluţii prin care să-şi reducă taxele la stat. În 2011, compania a economisit 2,4 miliarde de dolari prin astfel de soluţii. Rezultatul? Cca. 42.000 de locuri de muncă desfiinţate în sistemul public.

3. Kodak: 28.000 locuri de muncă desfiinţate

iPhone-ul şi alte gadgeturi au eliminat cererea de camere-foto propriu-zise. Kodak, companie cu o tradiţie de 131 de ani, şi-a cerut insolvenţa în luna ianuarie.

4.HP: 16.995 locuri de muncă desfiinţate

În încercarea de a ţine pasul cu Apple, HP a făcut totul ca să intre pe piaţa tabletelor. Din nefericire, tableta propusă de companie a fost un dezastru, lucru care a condus la mii de concedieri.

5. Motorola: 16.474 locuri de muncă desfiinţate

Motorola a investit sume uriaşe în încercarea de a lansa un produs care să concureze cu iPhone-ul. Nereuşita a condus, bineînţeles, la mii de concedieri.

Printre companiile care au făcut peste 10.000 de concedieri din cauza succesului înregistrat de Apple se mai numără:

Borders: 16.600 locuri de muncă desfiinţate

Sprint: 14.600 locuri de muncă desfiinţate

IBM: 12.668 locuri de muncă desfiinţate

Musical Group: 12.500 locuri de muncă desfiinţate

Ericsson: 10.690 locuri de muncă desfiinţate

Serviciul Poştal American: 10.615 locuri de muncă desfiinţate
Sursa:Capital.ro

Apple a plătit anul trecut taxe de doar 10% din profit. Află cum?

Cum a plătit Apple taxe de doar 10% din profit anul trecut. Ce Oglindă   fermecată  a   folosit Apple?  

          Apple a plătit anul trecut taxe în valoare totală de 3,3 mi­liarde de dolari, sau aproximativ 10% din profit.

Gigantul industriei IT din SUA a reuşit să plătească taxe atât de mici folosind o firmă pe care a creat-o în Reno, Nevada şi care gestionează şi investeşte lichidităţile Apple, potrivit cotidianului american The New York Times.

Profitul Apple a ajuns la 34,2 miliarde dolari anul trecut.

Compania din Reno, denumită Braeburn Capital, a fost fondată în ideea că Nevada nu taxează veniturile compa­niilor, în timp ce California, statul unde Apple îşi are sediul principal, taxează veniturile cu 8,84%. Astfel, o mare parte din veniturile Apple se redirecţionează către Braeburn, unde se stochează sau reinvestesc.

Altă metodă folosită de Apple pentru a ocoli impozitarea este "dubla irlandeză", care presupune trecerea banilor prin două subsidiare din Irlanda.

Astfel, dacă produsul Apple e vândut în SUA şi profitul rămâne în ţară, atunci acesta va fi supus unei taxe federale de 35%. În schimb, dacă banii sunt trimişi în Irlanda ca rede­venţe pentru diverse brevete, atunci impozitul scade vizibil. Le­gislaţia irlandeză spune că dacă subsidiara locală e contro­lată din alte zone, precum Caraibe, profitul poate fi transferat fără plata unui impozit.

Banii sunt atunci trimişi din Irlanda în Caraibe, unde devin invizibili pentru fisc.

Dacă produsul Apple e vândut în Europa, atunci o a doua subsidiară Apple din Irlanda primeşte profiturile, pe care le redirecţionează către Olanda, beneficiind de prevederile unor tratate care scutesc de impozit anumite transferuri inter-Europene. Din Olanda, profitul se întoarce la prima subsidiară din Irlanda, care ulterior îl trimite în Caraibe.

Revista americană The Atlantic nota recent că rezervele de lichidităţi ale Apple, în valoare totală de 110 miliarde dolari, ar putea umple 50 de bazine olimpice cu bancnote de un dolar.

Sursa: ZF. ro

Microsoft contesta Linux - acum contribuie la proiecte

       Fundaţia Linux a publicat raportul anual care include contribuabili de top la sistemul de operare inventat de Linus Tovald, iar pe listă apare un nume suprinzător. Istorii  de acest fel  se înmulțesc. 

         Compania surpriză care apare în topul contributorilor la sistemul de operare open source este Microsoft. Gigantul software a păstrat ani la rând distanţa faţă de fenomenul open source, CEO-ul Steve Ballmer declarând la un moment dat că Linux este un cancer şi reprezintă o ameninţare la adresa sistemului de operare Windows.  

              Compania Microsoft a realizat în ultimii ani că are nevoie de comunitatea open source şi a început să contribuie la proiecte precum Hadoop, Samba şi Linux. 

              Potrivit raportului fundaţiei Linux contribuţiile Microsoft la proiect au reprezentat 1% în perioada octombrie 2010- ianuarie 2012. Microsoft se află astfel în top 20 cei mai mari contribuitori la Linux. Cei mai mari sunt Red Hat -10,7%, Intel -7,2% şi Novell, deţinut în prezent de Attachmate Group -3,3%.

           Linux este un sistem de operare care a fost iniţial creat ca un hobby de către un tânăr student, Linus Torvalds, la Universitatea din Helsinki, în Finlanda.

             Linus şi-a început activitatea sa în 1991, când a lansat versiunea 0.02 şi a lucrat în mod constant până în 1994, când versiunea 1.0 a kernel-ului Linux a fost lansată. Kernelul dezoltat de Linus este inima tuturor sistemelor Linux, fiind dezvoltat şi distribuit sub GNU General Public License, iar codul său sursă este disponibil gratuit pentru oricine. În afară de faptul că este distribuit gratuit, funcţionalitatea Linux, adaptabilitatea şi robusteţea, au făcut din Linux principala alternativă la sistemele de operare proprietare, cum ar fi, de exemplu, sistemul de operare al Microsoft, Windows. IBM, Hewlett-Packard şi alti giganţi din lumea IT au îmbrăţişat Linux şi sprijină dezvoltarea acestuia.

sursa: Realitatea net

Google - procesul care îl poate distruge pe gigant

citește și

http://blogulluianton.blogspot.com/2012/03/crezi-ca-prietena-prietenul-te-iubeste.html 

 Investitorul şi scriitorul american James Altucher scrie un editorial, citat de Business Insider, în care susţine că un nou proces de încălcare a patentelor în care ar fi implicat Google ar distruge gigantul IT.

În articolul intitulat "De ce Google ar putea ajunge să valoreze 0 dolari", Altucher spune că, în anii '90, un cercetător de la Universitatea Carnegie Mellon din SUA a creat şi brevetat tehnologia folosită la dezvoltarea motorului de căutare Lycos.

Printre elementele incluse în patent se numără un algoritm prin care se poate determina ce reclame sunt cele mai relevante pentru anumite căutări ale utilizatorilor.

Mai târziu, o companie numită Overture a încercat să înregistreze anumite patente pentru motorul său de căutare. Unele au fost acceptate, dar altele au fost refuzate, pe motiv că Lycos le înregistrase deja.

Ulterior, Yahoo a cumpărat Overture şi a dat în judecată Google, pentru că ar fi încălcat anumite patente.

Procesul ar putea fi unul de 67 de miliarde de dolari

Între timp, Lycos a pierdut tot mai mult teren, dar încă mai există, "într-o formă sau alta", susţine Altucher. Mai exact, cercetătorul care a pus bazele Lycos - şi care acum nu mai lucrează acolo - şi-a răscumpărat propriile patente şi vrea să înfiinţeze un nou motor de căutare, prin asocierea cu firma Vringo.

Cercetătorul, bun prieten cu editorialistul James Altucher, a studiat patentele înregistrate de Google şi spune că, dacă îi va da în judecată, va fi un "caz solid", existând şanse ca gigantul IT să piardă.

Altucher spune că Google a obţinut, în ultimii zece ani, venituri de 67 de miliarde de dolari din căutări. Din acest motiv, editorialistul a cumpărat şi el câteva acţiuni la Vringo, în caz că această companie va câştiga procesul cu gigantul IT.

Business Insider susţine că de obicei procesele legate de patente nu au o bază solidă, dar că în acest caz, dacă Altucher are dreptate, Google ar putea să ofere "bani frumoşi" companiei Vringo.

Sursa: Gândul. info    

Siri o ameninţare pentru Google?

 

http://filosofie-si-literatura.blogspot.com/2012/03/last-vestiges-of-golden-age.html

           Doi analişti de pe Wall Street, însă, consideră că aplicaţia Siri de pe iPad ar putea reprezenta un pericol mai mare pentru gigantul Google.
           Succesul iPad este o ameninţare pe termen lung la adresa Google şi nu pentru că Apple ar intenţiona să-şi dezvolte propriul motor de căutare. "Apple va continua să inoveze şi alte surse alternative, cum este şi aplicaţia Siri, pentru a submina Google ori de câte ori este posibil", crede Ben Schachter, analist al Macquarie Capital. Iar el nu este singurul care crede că gigantul Google ar putea avea probleme pe viitor.

Anthony DiClemente, analist la Barclays, crede că Siri ar putea ameninţa Google pe termen lung deviind traficul de căutare. "De ce ar putea deveni Siri o ameninţare pentru Google? Siri nu este o tehnologie de căutare, însă atunci când este cuplată cu servicii precum Wolfram Alpha sau Yelp, se poate sustrage motoarelor de căutare tradiţionale şi să ofere utilizatorului răspunsuri care în mod normal ar fi solicitat iniţial o căutare pe web. Deoarece Siri este un mediu non-vizual, nu există nici opţiunea de link-uri publicitare, domeniu din care Google obţine cea mai mare parte a veniturilor sale", crede DiClemente.
Sursa: revista  Capital ro.