Uitarea câinelui înlănțuit

Viața  devine pentru   români o capcană   în care suntem prinși  și înlănțuiți ca  niște  câine  lângă cușca  lor, așteptând  de  la stăpâni,  pâinea  cea de toate zilele  și  un semn de bunăvoință.              

Pe vremea  geto-dacilor,  aveam psihologia  lupilor, însă am degenerat  din lupi în câini, uneori și mai rău, în javre ordinare.  Un câine  simte, la fel ca și noi românii,  nevoia  unui  stăpân. Asta e ne plasează  în poziția  permanentă  de  dominat, de slugă. Ne asociem  în găști  precum câinii în haite, lătrăm  unii la alții fără să mușcăm,  mulți nu latră dar  mușcă  pe la spate, avem același comportament  laș ca și  maidanezii;  schelălăim  puțin   când  suntem loviți, jigniți, umiliți, apoi ne liniștim și  imediat  ne gudurăm   din nou  în fața  stăpânului, facem  temenele, îl periem, îl lăudăm,  dăm din coadă,  în vreme ce îl înjurăm în gând,  punem botul repede la orice momire,  ne  lăsăm  asmuțiți  unii  împotriva altora, ne ducem  existența  în haite (găști) politice, culturale, profesionale,  etc. Din aceste motive, străinii ne văd ca un popor paradoxal, în sensul că oamenii buni în loc să se revolte împotriva celor răi se supun lor   și colaborează asemenea lui Harap-Alb  cu  Spânul. 

     Volumul: Eminescu - în zadar?  (fragment  din  eseul  O societate (auto) mutilată după patul lui Procust).  

            Cu aproape un veac  în urmă, povestește  Milan  Kundera  în Arta romanului,  matematicianul  german  Edmund  Husserl,  fondatorul  fenomenologiei ( evoluția  mentalului  individului   de la  gândirea senzorială, cazul  adolescenților   și  tinerilor  până la  treizeci de ani,  la   procesele  de gândire rațională și liberă   capabile să producă cunoaștere, cazul maturilor),  în mai  multe conferințe  ținute la Viena și Praga  în perioada   interbelică  emitea   o viziunea  pesimistă  asupra Europei, în care îi avertiza pe  europeni  despre    criza umanistă europeană.  Criza  de care vorbea  i se părea lui  Husserl, scrie  Kundera,  atât de adâncă încât se întreba dacă  Europa  mai era capabilă să-i supraviețuiască. ( Emir Kundera - Arta romanului, Ed. Humanitas,2008, București)                          

           La nici cinci ani de   lansarea  conceptului  crizei umaniste  europene,   prezentate la aceste   conferințe,    Germania a  declanșat  cea de-a doua mare conflagrație  mondială confirmând practic viziunea lui Husserl. Europa s-a aflat în  pragul colapsului.

            Politicienii   germani  din acele vremuri   nu erau preocupați de   lumea concretă  a vieții umane die Lebenswelt, cum o numea Husserl  ci de  doar de  dominația lumii,  de   voința de putere cu orice preț.  Heidegger, discipolul acestui  filosof-matematician,  a  numit-o  cu  o formulă  frumoasă și aproape  magică , spune  Kundera - „uitare ființei”

            Citind  în Arta romanului  eseul lui  Kundera,  Moștenirea discreditată a lui Cervantes  despre viziunea  lui Husserl  și Heidegger, gândirea mea  asociativă  mi-a  adus în prim plan  politica românească  actuală.  

            Dacă Kundera   a văzut   niște forțe, pe care  eu  le-aș numi  impersonale ( tehnice, politice, istorice)  care conduc la uitarea ființei,   eu am văzut individul, spânul  ajuns la  butoanele  puterii care  poate genera cel mai  iraționale  acțiuni antiumane, cum a  fost  Hitler  și Stalin.                                          

           Mulți dintre  politicienii  noștri, odată  ajunși  la butoanele  puterii,  uită de alegător de  lumea vieții  lui, lumea concretă  în care se   zbate, lovindu-se ca de un zid de  o administrație birocratică, absurdă,  de tip    kafkian,  aproape  cu nimic  deosebită  de cea comunistă.  

Pentru acesta   alegătorii  nu mai există, imediat   ce a fost ales. S-au eclipsat, au căzut în uitare, toată acțiunea lor se îndreaptă  spre  interesele personale, de   gașcă,  mulțumirea clientelei politice și a corporațiilor străine, gata oricând  să-i  stipendieze   gras  din  bugetul românilor,  să închidă ochii la   hoții, la  tăierea ilegală a pădurilor, să-i mulțumească  spre  a  rămâne la  putere,   omul  lor, pe care l-au   proiectat   în   sfera puterii  mioritice cu  sprijinul votanților   manipulați  abil de sistem. Omul, spune Kundera, se găsește  într-o adevărată vâltoare a reducției  , în care lumea  vieții  de care vorbea Husserl se  întunecă în  mod fatal  și în care ființa  cade  în uitare.(ibid.)                     

            Criza umanistă  a politicii românești  a ajuns la apogeu în timpul guvernării  Băsescu - Boc, când  spânul,  cu  un sadism   feroce, inuman, a  tăiat  pensiile și salariile  sub   pretextul crizei  economice. 

             Deodată aleșii   s-au   transformat  subit în călăii, iar poporul   în victime. Am  rămas  multă vreme  siderat, cum,  în  pofida    multor probe  de hoții  comise  de  guvernarea portocalie,   aproape  pe față,  demascate de Antena 3, aceștia  sfidând    pur și  simplu   opinia publică  fără să le pese de consecințele  materiale și morale,  fără să-și facă  mustrări    de  conștiință, dacă acești   portocalii mai aveau  conștiință?!, o mare parte din populație  era   încă de partea acestora.           

       N-am să pot înțelege   niciodată stupidul  proverb românesc: fă-te frate  cu dracu' până treci  puntea. Să  devii oportunist de frica  călăului.   Dacă e să mor mor, dar nu  făcând  din mine  un oportunist.

            Cum spune Coșbuc:   C-o  moarte toți suntem datori /  Totuna e daca-i murit/ Flăcău  ori moș îngârbovit / Dar nu-i totuna   leu să  mori/ Ori câine înlănțuit.  (Decebal către popor).                     Inducerea fricii, prin exercitarea puterii prin acțiuni arbitrare, în funcție de interesele proprii, provoacă confuzie în mentalul poporului; imaginarul acestuia  face  ca  individul  odios   ajuns la   putere, să fie idealizat ca o zeitate supraumană  care pune stăpânire pe  individ cum pune ideea de Dumnezeu.                                                                                    Jocul manifest al puterii arbitrare, nu democratice, după cum îi trăsnește individului   aflat  pe scaunul cel mai înalt al puterii,  pentru omul de rând  e o capcană care îl absoarbe total ca o iubire pătimașă din care nu mai poate ieși. 

       El nu se  poate gândi la individul care  sfidează  o  comunitate întreagă prin acțiunile  lui  iraționale  decât cu venerație. Voința  de putere cu orice preț, chiar cu prețul trădării, face din   odiosul  individ, unul care pare de neînlocuit.   Din aceste motive cred că  miza mare a românilor nu   este parlamentul ci  „domnitorul”  care stă  în capul cinstei.

       Nu-mi  pot  explica asta   decât   prin frica indusă de  acești  călăi  în frunte cu  spânul  Băsescu,  frică   indusă cu persuasiune  prin varii manifestări ale puterii  autocrate,  nu democrate.   

Frica  față  de putere, spun  psihanaliștii,  induce  așa numitul sindrom  Stockholm,  moment  în care victimele   încep să se atașează de călăi,  cooperează  cu ei, le execută  emoționați  ordinele  ca și cum ar face o faptă  eroică.             

Confuzia este evidentă și este  efectul  panicii anxioase  induse  în inconștient. Din  acest motiv,  individul, fie el  intelectual sau  om de rând  nu mai poate decela binele de rău și crede   ce spune călăul  că   răul sunt  ceilalți ( în cazul  lui Băsescu și Iohannis  - parlamentarii).  

Amintesc   aici și  de Ceaușescu  care   era  perceput drept  tătucul  care dădea de mâncare poporului.  Pe mulți i-am auzit, după ce  a fost executat, afirmând,  nu fără  o undă de regret... dacă  ne dădea de mâncare... Ca în   rugăciunea  ortodoxă  îl  confundau cu  tatăl nostru:  Tatăl nostru  [...]Pâinea  noastră cea de toate zilele./ Dă-ne nouă astăzi... 

            Cum e   posibil metamorfozarea în  mintea unora,  ca  un individ uman  ajuns în  sfera   puterii  să fie identificat cu divinitatea? Cum e posibil  să se producă în mintea  unora această mistificare?  Individul nu mai este   perceput  ca o ființă umană,  un om ca toți oamenii  sau poate mai josnic  decât  omul-om ci ca  pe unul de natură divină.  Nu doar  în cazul lui  Ceaușescu.   Aceeași  iluzionare  am  observat-o la  mulți, unii dintre ei intelectuali  cu știință de carte, în cazul celui mai  ordinar  dintre spânii   României  - Băsescu. Cum  e posibilă această idealizare mintală  îmi este greu să  înțeleg.                                                                                         

      O , Doamne, oportunismul pare  a fi înscris  în  gena  noastră mioritică.  E  la fel ca  în   Povestea lui  Harap-Alb  al lui Creangă. Slujirea Spânului  de către Harap Alb, fără să se revolte, exprimă  în  cele două personaje  create de  Creangă, nemernicia  spânilor mioritici  și    oportunismul  Harapilor-Albi,    umilitoarea răbdare a poporului față de puterea  care poate fi înfiorător de nedreaptă. Românii rabdă, la fel  ca Harap-Alb, cele mai inumane umilințe  până le ajunge cuțitul la os  și chiar mai mult.   

       Oricât de   sadici  și nedrepți  sunt  conducătorii,  poporul  român  nu se revoltă. Cunoscând  această   paradigmă psihică a  non-revoltei, politicienii  escaladează abuzurile  și fără de legile  fără nici cea mai mică teamă  să fie pedepsiți.  

   Cei   mulți dintre ei, îndeosebi  spânii  ajunși la guvernare, uită ființa alegătorului, uită de tineri,  uită de copii,  uită  de  bătrâni de cei nevoiași,  românii  mereu   rămân câini  înlănțuiți,  nu lei,  deși simbolul  monedei naționale este leul.  

            Politica aleșilor noștri,   mulți  dintre ei trădători  și   jefuitori,  ne strivește ca   ființe umane, ne   metamorfozează  în câini înlănțuiți, care latră  sau dau din coadă,  spre a   da satisfacție  acestor spâni, pe care  puterea i-a  metamorfozat  în „sfinți”. 

            Nicio revoltă colectivă (  cum se întâmplă de pildă la greci), doar unde și unde   câte un rebel,  numit  de ceilalți  nebun, neluat în seamă sau  batjocorit de   marea masă  de „ înțelepți”.     

Vasile Anton Ieșeanu, 6 decembrie 2016, Iași  

COLABORAȚIONIȘTII

Colaboraționismul este un cuvânt inventat de francezi, încă pe vremea războaielor napoleoniene, când contrabandiștii francezi aduceau mărfuri din Anglia și ajutau rezistența regalistă împotriva lui Napoleon, însă sensul actual este acela de trădare, de cooperare perfidă cu inamicul.

Sensul de trădare datează din 1940, termenul referindu-se la guvernul de la Vichy și la francezii care îi sprijineau pe naziștii care ocupaseră Franța în timpul celui de-al doilea război mondial. Termenul colaboraționist a evoluat în noua realitate istorică în sensul de a te înscrie voluntar în serviciul unei puteri ticăloase.

Nu contează că acea putere e a unui stat sau este a unui individ foarte bogat, cum este de pildă Soroș, ci doar faptul că pentru spațiul în care aceste ONG-uri acționează deservesc o putere ticăloasă pentru comunitatea asupra cărora acționează. Spre exemplu ONG-urile, sponsorizate de Soroș din România sunt în acest sens, exemplu cel mai elocvent de colaboraționism. Momirea cu bani i-a făcut pe mulți să se înscrie voluntari în aceste ONG-uri.

Urmând principiul Political Correctness, mulți au crezut că ONG-urile au doar rolul să apere drepturile omului de abuzurile politice, că sunt asociații voluntare, non-profit în scopul propășirii societății.

A fost o mască bine exploatată de puterea ticăloasă și mulți naivi chiar au crezut în acest ideal nobil.

În România sunt peste 90 de mii de ONG-uri de trei tipuri, asociații, fundații, federații, cele mai multe cu scopuri adevărat umaniste, însă după cum am văzut cele sponsorizate de Soroș au avut un scop ascuns, acum foarte clar și manifest sabotarea economică și culturală și ocuparea politică a României.

Nimeni nu credea că aceste ONG-uri vor fi transformate, la un moment propice în forțe politice, într-o adevărată coloană a cincea ca în vremea nazismului. Dar, iată cum de la tragedia de la colectiv, subit ONG-urile sponsorizate de Soroș , cele care l-au făcut președinte pe Iohannis s-au transformat subit într-o nouă forță politică USR, Uniunea Salvați România pentru naivi, în realitatea ei secretă Uniunea Sabotează România.

De voie de nevoie PNL s-a raliat ca partid din care a fost emanat Iohannis, acestor colaboraționiști.

Nu întâmplător, Iohannis, după câștigarea alegerilor a plecat incognito în America.

Iohannis a mers la reședința lui Soroș să sărute papucul stăpânului, miliardarul care l-a făcut președinte, al doilea Spân peste poporul de Harapi-Albi.

Vasile Anton Ieșeanu, 1 DECEMBRIE 2016,Iași

LA MULȚI ANI, ROMÂNIA! LA MULȚI ANI , ROMÂNI!

LA MULȚI ANI, ROMÂNIA! LA MULȚI ANI , ROMÂNI!

Vasile Anton Ieșeanu,  1 DECEMBRIE  2016, Iași   

Băsescu este trădător de țară

Traian Băsescu dezvăluind   secrete   lui Putin     

   

Băsescu rânjind cu ungurii  din  Garda maghiară! 

Realitatea TV a revenit în ultima vreme la realitatea românească! „Băsescu este trădător de țară.” au fost părerile aproape unanime ale lui Octavian Hoandră și ale invitaților de la Realitatea Tv. din seara zile de 19 noiembrie 2016, Costin Georgescu, fost șef SRI; Coman Giorgiu, avocat; Radu Tinu , fostul adjunct al securității Timișoara.

Opinie separată a făcut jurnalistul Florian Bichir care slujește cui slujește, de vreme ce este redactor la tabloidul Libertatea.

Amintesc că Bichir a fost invitat în toată perioada dictaturii stalinistului Băsescu la B1TV. Bichir nu se poate dezice nici azi de pupincurismul băsist.

Probabil a fost sponsorizat gras de portocalii, de vreme ce moș călugăr i-a luat apărarea lui Băsescu. Nimeni nu zice că putem avea opinii contrare, dar acestea trebuiesc bine argumentate.

Se știe cu certitudine că Băsescu pentru a accede la putere a fost în stare nu doar să-și trădeze țara (de mult o trădase de când fusese recrutat la Anvers ca agent al KGB-ului), ci și pe oricare dintre cei care i-au fost prieteni și l-au sprijinit să acceadă la cea mai înaltă funcție - scaunul prezidențial al României. Eseul meu Libertate în iadul de lux, Editura RAFET, 2015, Râmnicu Sărat, aduce o sumedenie de argumente în acest sens. „Incriminarea Lui Traian Băsescu făcută de Victor Ciorbea, ca este agent al KGB, recrutat la Anvers, implicarea acestuia în răsturnarea guvernului Ciorbea cu ajutorul Direcția principală de informații a Armatei Ruse(GRU), nu este lipsită de temei. La ea se adaugă declarația senatorului Daniel Savu, fost ofițer de contrainformații, cum că Elena Udrea a fost implantată de un anume serviciu străin pe lângă Traian Băsescu, la rându-i „agent de influențare”, al FSB – ului( fostul KGB) lui Putin. Este acest lucru, oare, fără acoperire în real?!

Sunt câteva decizii și acțiuni ale fostului președinte care îl fac cel puțin suspect în privința relației cu Putin: blocarea brațului Sulina cu nava ucraineană Rostok; abandonarea solicitării tezaurului cu explicații infantile, scenarita „răpirii jurnaliștilor”, pentru a căror eliberare au cooperat generali SRI și ai FSB – ului lui Putin; relația amicală cu Putin, afirmată chiar de Traian Băsescu în 2008 la un post TV; favorizarea capitaliștilor ruși; legăturile fiicei sale Ioana, notar, cu Gazprom; teama lui Băsescu când a aflat de vizita secretă a lui Geoană la Moscova; alte activități prorusești, negate vehement de omul spân, deconspirate de mass-media, arată fața ocultă a acestui individ ajuns președinte prin protecția a două mari servicii de spionaj CIA și KGB.”(Vasile Anton Ieșeanu - Libertate în iadul de lux)

Un individ „fără de lege”, cum spunea Creangă despre personajul spân, omul roș ajuns „în capul cinstei”.

Rămâne o enigmă de ce Creangă a adăugat lângă spân sintagma omul roș. Avea scriitorul în vedere pe românul - omul rușilor?! Faptul că a scris nuvela Ivan Turbincă, ne îndreptățește să crede că îi cunoștea bine pe ruși, iar personajul spânul, omul roș, a fost, cred eu inspirat din indivizii „fără de lege” , trădători ai neamul românesc. Unul din ei a fost pe vremea lui Creangă, șeful din umbră a monstruoasei coaliții, I.C. Brătianu, agent al temutei Ohrana , demascat de Eminescu, fapt și pentru care din ordinul lui Brătianu, cred, a închis la nebuni și mai apoi asasinat. Cu siguranță, Creangă cunoștea și el secretul lui Brătianu.

După umila mea părere spânii mioritici au atins un procent de aproape 30% din populația de Harapi-Albi ai României , ceea ce este un lucru deosebit de grav pentru viitoarele generații de români. Egoismul feroce, lăcomia, atitudinea perfidă față de ceilalți, răzbunarea distructivă, acțiunile iraționale și iresponsabile, primitivismul grobian fac din spânii români o categorie extrem de nefastă pentru poporul de Harapi-Albi.

Hoandră a argumentat de ce Băsescu este trădător, cu două argumente forte: primul - Băsescu în calitate de președinte al României i-a interzis cosmonautului Dumitru Prunaru, care îndeplinea funcția de ambasador al României la Moscova să redeschidă subiectul tezaurului românesc furat de ruși și întâlnirea lui Băsescu cu Viktor Orban în tabăra de vară, unde se instruiau hoardele paramilitare ale ungurilor.

Că Realitatea TV s-a trezit , deși târziu, la realitate e totuși un semnal bun. Ardelenii se trezesc greu din somn, dar când se trezesc văd realitatea crudă.

În toată perioada de dominație stalinistă a spânului Băsescu, alături de B1 Tv și alte televiziuni de propagandă l-au pupat în dos pe spânul Băsescu , nu a avut curajul Antenei 3, spre exemplu să se bată cu Băsescu așezat „în capul cinstei”(Creangă) și copleșitoarea propagandă a acestuia.

Băsescu a ieșit la atac în cunoscutu-i stil de „grangure de mahala”(expresia utilizată de Eugen Simion, în caracterizarea spânului) a telefonat și, ca un infantil, i-a numit pe Hoandră și pe Costin Georgescu trădători, înfierându-se singur.

Traian Băsescu, cel mai mare ticălos ajuns în fruntea statului român cu sprijinul Rusiei și SUA, a căror agent este, a dus România, prin trădări continue, în cea mai periculoasă derivă.

Cu o largă complicitate politică și propagandistică Traian Băsescu a politicieni cinici și antiromâni Traian Băsescu

Mihai Răzvan Ungureanu

Emil Boc

Daniel Funeriu

Elena Udrea

Elena Băsescu

Monica Macovei

Codruța Kovesi

Daniel Morar

Teodor Baconschi

Adrian Papahagi

Mihai Neamțu

Andreea Pora

Col (Rz.) Robert Turcescu

Radu Banciu

Iuda de la Cotroceni - Traian Băsescu a vândut țara pe treizeci de arginți americanilor ( Bechtel) și rușilor (Gazprom):

Pentru VÂNZAREA DE NEAM ȘI ȚARĂ blestemul lui Eminescu CADĂ ASUPRA FAMILIEI BĂSESCU!

„Cine-au îndrăgit străinii,/Mâncă-i-ar inima câinii, /

Mânca-i-ar casa pustia,/ Și neamul nemernicia!” (M. Eminescu - Doina)

Când Traian Băsescu declară emfatic că este artizanul justiției românești trebuie să înțelegem că el este artizanul corupției din România. Și după ce declară râde sardonic. Și noi râdem ca proștii. Stupid people!

Niciun regim politic democratic nu a fost mai corupt ca cel al lui Traian Băsescu. Poate cel al lui Carol al II-lea și al metresei saleElena Lupescu.

Cu siguranță Traian Băsescu și Elena Udrea i-au depășit pe înaintașii lor. Cum se vede epigonii politici - mici de zile, mari de patimi, inimi bătrâne, urâte, se dovedesc mai josnici , mai perfizi și mai lacomi decât înaintașii de aceeași - „Noi în noi, n-avem nimica, totu-i, calp, totu-i străin!”

Să fie Traian Băsescu și Elena Udrea, încarnările lui Carol al II lea și a Elenei Lupescu?!...

Să fie oare metempsihoza o doctrină reală?

Reîncarnarea, pentru cine nu știe, înseamnă reapariția periodică a unui suflet într-o succesiune de trupuri. Este o doctrină ce se află în centrul multor religii ale lumii, începând de la Vedanta indiană, religia faraonilor, orfismul grecesc, până la influențarea iudaismului , creștinismului și islamismului.

Cu osebire mistica orientală vorbește despre reîncarnare și mecanismul karmei, fiind un concept fundamental al budismului.

Să fi reușit Pitagora și Empedocle în meditațiile lor să pătrundă în a cincea dimensiune și să vadă ce noi n-am văzut?!

Lumea românească nu crede în migrația sufletelor. Dovada - romanul lui Liviu Rebreanu - Adam și Eva, despre reîncarnare, a fost un mare eșec. Și Eminescu a utilizat metempsihoza în nuvela - Avatarii faraonului Tla .

Și totuși dacă reîncarnarea se petrece?!... Sau poate istoria se repetă? Sau sufletele se încarnează!

Prea se brodesc lucrurile ca să nu te pună pe gânduri! Prea se aseamănă politica lui Traian Băsescu cu cea alui Carol al II lea. Prea se aseamănă metresa lui Traian Băsescu cu metresa lui Carol al II lea. În asta constă oare fatalitatea istoriei?!

Dar de ce mi-a fost dat mie și celor care ca mine dorim în viață lupta dreaptă, nu minciuna, nu nedreptatea, nu josnicia, nu mizeria morală să trăim sub asemenea otrepe?

Cum ce-am păcătuit Doamne, ca, după ce am scăpat de un dictator, să avem parte de un asemenea conducător?

Am crezut că Traian Băsescu, după ce fratele lui a fost arestat pentru trafic de influență, își va trage un glonte în cap.

M-am convins însă că e atât de nesimțit și de laș încât se face hârtie igienică cu care se șterg mai marii UE la fund. Agamiță Dandanache, celebrul personaj al lui I.L. Caragiale, este o canalie de o josnicie fără seamăn, perfect întruchipat de Traian Băsescu.

Mi se face greață și îmi vine să vomit pe democrația dâmbovițeană.

Traian Băsescu, dacă ești român, i-a aminte la discursul lui Putin și ține un discurs la fel, l-am îndemnat încă în 2013(http://filosofie-si-literatura.blogspot.com/ROMÂNI LUAȚI AMINTE)

n

PROBLEMA MINORITĂȚILOR ÎN RUSIA

DISCURSUL LUI PUTIN ÎN DUMA DE STAT A FEDERAȚIEI RUSE

ÎN RUSIA TRĂIEȘTE POPORUL RUS, IAR POPORUL RUS NU ADMITE NICIUN AFRONT AL UNEI MINORITĂȚI; ACESTEA TREBUIE SĂ RESPECTE RUSIA, PE RUȘI ȘI LEGILE FĂRĂ SĂ CEARĂ FAVORURI SPECIALE SUB PRETEXTUL CĂ SUNT DISCRIMINAȚI. CINE FACE ALTFEL, ESTE INVITAT SĂ PĂRĂSEASCĂ IMEDIAT RUSIA!!!

NU RUSIA ARE NEVOIE DE MINORITĂȚI CI ELE AU NEVOIE CA RUSIA SĂ-I PRIMEASCĂ , SĂ LE OFERE ADĂPOST, LOCURI DE MUNCĂ ȘI HRANĂ, ÎN RUSIA TRĂIESC DOAR RUȘI.

Putin a fost aplaudat în picioare, timp de cinci minute, de membrii dumei de stat.

Întrebări:

1) De ce poporul român admite afronturi din partea minorității maghiare?

2) Este Traian Băsescu român sau este sluga maghiarilor și al Angelei Merkel via Bruxelles-Barosso?

Invitație: Dacă este român și nu este sluga maghiarilor, îl invităm la Parlament, să țină un discurs similar cu al lui Putin!

Niciun regim politic democratic nu a fost mai corupt ca cel al lui Traian Băsescu. Poate cel al lui Carol al II-lea și al metresei sale Elena Lupescu. Băsescu nu are nimic sfânt. Toată constituția lui psihomentală este malefică.Mai „cumintele” Iohannis este și mai subversiv.

            

Vasile Anton Ieșeanu, 22   noiembrie  2016, Iași 

                         

Misterul demisiei lui CRIN ANTONESCU

Cel mai bun orator român este cel mai prost conducător?!

Cine și ce l-a determinat pe Crin Antonescu să demisioneze, să predea partidul infractorului Iohannis și să-l treacă apoi la Partidul Popular European ( partidul Angelei Merkel)? Este evident că actualul PNL urmează directivele P.P.E.

Să fie enigma, o femeie?!...

Ce rol și ce influență a avut discreta ADINA VĂLEAN, actuala soție al lui Crin Antonescu, în deciziile politice ale acestuia? De ce a insistat Crin Antonescu să fie numit Klaus Iohannis premier în timpul guvernării USL? Ce legături secrete au fost între Crin Antonescu și Klaus Iohannis? Vă amintiți, l-a propus premier lui Băsescu, care a refuzat numirea.

Sunt și alte enigme politice care rămân misterioase.

În 2004, deși Adrian Năstase a câștigat alegerile, a cedat prea repede în favoarea spânului Băsescu. Să fi fost acuzația de homosexual cauza renunțării la scaunul prezidențial al lui Adrian Năstase?

La fel s-a întâmplat cu „prostănacul” Geoană. De ce a cedat așa de repede șantajului maimuțoiului Băsescu?

CÂND VOM AFLA CINE SUNT ADEVĂRAȚII PĂPUȘARI AI POLITICII MIORITICE ȘI DE CE MARIONETELE DE LA PSD S-AU LĂSAT AȘA REPEDE INTIMIDATE.

Cine sunt păpușarii care fac politica în România? Ambasada SUA, Germania via Bruxelles?

Cine are mâna mai lungă? Politicienii români sau cei din afară?!

E ceva putred în politica dâmbovițeană.

Cornel  Vlad: Imoralitatea

Vasile Anton Ieșeanu:   Imoralitatea?  Care este imoralitatea ascunsă al lui Crin Antonescu? Pentru cât s-a vândut? Cât costă un Crin?

Cornel Vlad : Cât costă  un stolojan?

Vasile Anton Ieșeanu: Dragă stolo… Doamne  ce  infecție purulentă e  politica dâmbovițeană

Basilică  Romeo: Un infatuat, un trădător de partid,  un trădător de țară, șantajat de Băsescu…

Vasile Anton Ieșeanu: De Băsescu sau de nevastă?

Basilică Romeo: Aveți dreptate! Orice variantă e posibilă. Cred că nevasta este o   agentă  pregătită  din timp. Acum nu mai e nimic. Și-a pus singur  ștampila de trădător.

Vasile Anton Ieșeanu: Șantajat de PPE ( Angela Merkel)?!  Insistența cu care l-a propulsat pe Iohannis este deosebit de ciudată. Crin Antonescu rămâne o mare dezamăgire pentru români. Nu trebuie să fii doar bun de gură, trebuie să ai și sânge în p....

Basilică Romeo:   În legătură cu Crin  e clar că  există   un mare șantaj la mijloc., altfel dacă nu ceda era săltat de DNA.  

Vasile  Anton Ieșeanu:     Oare, oare?! Dacă e așa, Democrația românească e în derivă...    

Basilică Romeo: Așa simt. Evenimentele  o demonstrează. Nu am nici un dubiu.   

Vasile Anton Ieșeanu, 21 noiembrie 2016, Iași

Andre Malraux: Ce este un om?

André Malraux, nume schimbat din André Berger (n. 3 noiembrie 1901, Paris - d. 23 noiembrie 1976, Créteil) a fost un scriitor, ziarist și om politic francez. În tinerețe a dus o viață foarte aventuroasă, angajându-se și în agitațiile politice de diferite nuanțe.

Ce este un om? O grămadă  de secrete mizerabile. Antimémoires, prefață (1967)

Umanismul nu constă în a spune: Nici un animal nu ar fi putut face ceea ce am făcut omul , dar în a declara: Noi am refuzat ceea ce fiara din noi a voit să facem, iar noi căutăm să revendicăm omul ori de câte ori găsim ceea ce îl strivește. (Vocile tăcerii)

Vasile Anton Ieșeanu,  8 noiembrie  2016, Iași  

Proprietatea și libertatea

Libertatea,  pentru ființa umană,  este legată   nemijlocit   de  proprietate.  Ești  proprietar  pe un anume  produs material care îți asigură existența  ești liber. Nu mai  posezi proprietatea, ai pierdut  libertatea.                             „Cine e proprietarul pământului din Romania?” întreabă retoric  Iohannis. Cel puțin, în momentul de fața, aflu, de exemplu, de la domnul ministru (Achim Irimescu - n.red.), că proprietarul a 30% din terenul agricol din România sunt alții decât romanii. Pe mine, personal, aceasta proporție mă îngrijorează, a spus Iohannis  

Au de-a patrie, virtute, ne vorbește  liberalul / De ai crede că viața-i e curată ca cristalul.

  Faptul că acum   în plină  campanie   electorală    s-a trezit  patriotismul  în Iohannis  îl face  un  cinic ipocrit, însă chiar și-acum  este  bine dacă  l-ar ține  acest patriotism și  după alegeri  și   nu  va rămâne   doar  o  demagogie   populistă  de campanie  electorală. E o  doar o constatare  pe care  toți  o cunoaștem. Dar de ce   nu a venit  Iohannis    din înalta funcție cu o  soluție  viabilă. Pentru că nu are niciun în  interes   decât   palavra   electorală.               

Fără  îndoială  pe toți  românii  care  mai  gândim  și   mai  simțim românește, care  mai iubim  țara  asta   ne  îngrijorează  faptul că  treizeci la sută   din suprafețele  agricole   și  din pădurile   României sunt  deținute de străini.  

Ne  îngrijorează   demult  nu de-acum. Ne îngrijorează   de când  Antena 3 a tot tras semnale repetate despre  vânzarea fără                        Ne îngrijorează  fiindcă   toate  guvernările au trecut   impasibile fără să se implice ca  ungurii  sau   polonezii în  menținerea  pământului   lor  în  proprietatea   lor.  E adevărat că  orice   străin   poate cumpăra  pământ de oriunde  în Europa.  Chiar și  noi românii  putem cumpăra, numai că prețurile  sunt atât de mari încât  ne facem mici, mici, mititei.  Faptul că  a fost vândut  o asemenea  suprafață,  din  pământul   României,   străinilor   nu ar fi chiar catastrofă națională.     Numai că  proprietarii   acelor terenuri trimit   toate  produsele  în țările lor de origine. Aici este marea  catastrofă care trebuie stopată  printr-o  legislație  corectă.   

Exploatezi pământul   României, atunci   treizeci la sută, cum e practica agricolă,  ar trebui  să revină României, dar odată  pământul vândut,  proprietarul   face ce vrea cu  producția  agricolă.         

Este o colonizare subtilă evidentă și o  subminare economică a  suveranității României. Dar capitalismul este capitalism, unu -  se bazează   exclusiv pe   proprietatea privată, inițiativa privată  și profitul   particular și presupune ca efecte sociale și politice  inegalitatea, dominarea,  exploatarea. E singura formă  cunoscută în istorie  care produce  progres.                                           Alte forme de proprietate, cum a fost cea comunistă sau    hibridă ca de pildă   modelul suedez  s-au dovedit, fie falimentare, fie neviabile   ori neaplicabile în   spațiul european. Exploatarea  capitalistă  formează  automat doi  poli   pe de o parte  proprietarul  străin   bogat, de cealaltă  parte,  românii  săraci care  muncesc din greu   pe  moșia acestor boieri  străini.  Cine   deține  puterea banului, a  tehnologiei  și a informației, domină lumea.                                                             

 Polonezii  și ungurii   nu s-au  opus directivelor   UE , dar au pus    două  condiții imposibil de îndeplinit de  un  eventual  cumpărător.  Au făcut bine, au făcut   rău   în această epocă a globalizării  rămâne  de văzut?  Eu cred că au făcut  bine. Ungurii   și polonezii  au previzionat viitorul care nu se arată prea   luminos, cum îl vedea  Ceaușescu, ci chiar sumbru.  În vreme ce vecinii noștri   și-au luat cele mai  adecvate   măsuri protecționiste,  legile  emanate de  parlamentarii,  prea slugarnici  față  de Parlamentul UE ai deschis calea colonizării  Românie  în   toate sferele de activitate economică și culturală, iar noi  românii  preocupați de grija zilei  de mâine am asistat  pasivi  cu  ne este amanetat  viitorul.  

Democrația   nu   înseamnă doar  puterea   formală a  poporului, ci una reală de  permanentă  veghere și  intervenție  în stradă  când  guvernanții devin  abuzivi, când încalcă legea sau mai rău Constituția  și când  parlamentarii   fac legi  pentru  propria lor căpătuială  și nu pentru binele   întregului popor. Dar cine să o facă? Suntem un popor de Harapi-Albi, slab, ezitant, mâhnit în sine,  resemnat, prea sensibil, prea  cuminte,  divizat în  mod intenționat de   politicieni și de forțe oculte, prea supus față  de acești   politicieni,  adevărați inamici ai  românilor care, cum spunea Eminescu,  ne fac legi și ne  pun biruri, ne vorbesc filozofie /  Patrioții! Virtuoșii, ctitori de așezăminte / Unde spumegă desfrâul în mișcări și în cuvinte / Cu evlavie, de  vulpe, ca în strane, șed pe locuri.                                                                                        

  Polonezii   și ungurii au luat   în calcul  nu doar    un anume   naționalism, ci și eventuale fenomene   naturale  catastrofale care pot   provoca foametea ca cea din Moldova postbelică.   Cauzele  reale ale foamei, avertiza  cu câteva decenii în urmă Mircea Malița își au rădăcinile în  factorii  social  politici, atât la nivel   internațional cât și la nivel național. (Mircea  Malița  - Catastrofă sau o nouă societate, Un model latino-american al lumii,  Ed. Politică, 1981, București). Soarta omului  scrie în  Prefață   profesorul  Malița nu depinde  în ultimă instanță de bariere fizice  de netrecut, ci de factorii sociali și politici  pe care omul trebuie  să-i modifice.                                            Profesorul Mircea  Malița  a editat acest    riguros  studiu    încă  al  unei echipe  de specialiști latino-americani, în vremea comunismului,  pe care l-a cuprins  în volumul intitulat  Catastrofă sau o nouă societate.

Noul  instrument de dominație, care este mai subtil, deși nu mai puțin eficient   îl constituie superioritatea  științifică și tehnologică a  țărilor dezvoltate.   Deși  în  studiul întreprins de latino americani,   autorul  face  multă propagandă   economiei  comuniste,  normal   în acele vremuri de cruntă cenzură comunistă, unele evidente  adevăruri despre capitalism nu au putut fi eludate.                   

Pe Iohannis   îl îngrijorează acum în campania electorală   faptul că România  a vândut treizeci  la sută din suprafața   agricolă a  țării.  În doi  ani de zile  de când  se  află   în funcția cea mai înaltă a statului   român   a   fost   mut, orb și surd. Când  fermierii  români  nu-și primeau   subvențiile   de la   guvernul lui(Cioloș) și manifestau în  stradă  Iohannis  era   plecat în vacanță în Florida.  

Deodată, acum   în plină campanie electorală,   a aflat  că  România  nu mai are în proprietate   treizeci  la sută  din suprafața  agricolă, deși   Antena 3 de   ani de zile a  tot atenționat   opinia publică și implicit  guvernele  PSD ,  PDL, PNL   care s-au perindat   la guvernare  asupra acestui  real pericol  pentru România, însă toți   factorii  politici  au rămas  inerți și pasivi, preocupați  până la obsesie  de  propria  lor  căpătuială și nu de  viitorul  României și a generațiilor   viitoare.   

Românii care  n-au murit încă ca români, care mai au  un strop de viață   românească, care mai cred în idealul  mioritic  și mai iubesc România trebuie să apuce  taurul de coarne și să  construiască o societate românească  mai viabilă și mai bine  organizată, dacă   nu vrem  să sfârșim   într-o  catastrofă națională – dezmembrarea României.                                        

Vasile  Anton Ieșeanu, 4 noiembrie  2016, Iași